【www.haixia51.com--云南】

专家称云南公招主考方需为误导考生承担责任：

      今年云南公务员考试设置了一道要求考生上网确认的程序，导致2100多名考生意外出局，包括众多笔试成绩第一者。而其中最无奈的，是那些没有电脑、上网不便的山区考生。专家指责云南盲目跟风。

      任何制度的设计，都是为了更大限度地实现公招的公开、公正和公平。然而，云南公务员考试设置的“上网确认”制度，非但未能体现“三公”，反而人为地给公招设置了一道障碍，导致2100多名考生在笔试之后意外受阻，竞考云南公务员的美梦就此破灭。

      一项制度伤及了2100多名考生的利益，这项制度的可行性就值得仔细考量了。无论从哪个角度上看，增设“上网确认”程序，并非给公考“锦上添花”，倒是透露出“画蛇添足”的意味。更重要的是，“上网确认”与“三公”原则背道而驰。

      先说公开。虽然云南有关部门尽到了告知义务，在《招考公告》中公开了“上网确认”这个程序，但公开得不够透明，不够充分，不够彻底。应该说，既然“上网确认”是新增加的必不可少的重要环节，就必须用各种方式对考生进行公开说明和重点提示；特别是对那些已通过了笔试、进入面试的考生，应采取打电话、邮寄信函等方式，进行“一对一”式的告知。遗憾的是，有关部门并没有这样做，使许多考生不知晓或忽视了“上网确认”这个环节。

      再说公正。就因为多出了“上网确认”这道程序，就因为有关部门对相关信息公开得不够彻底，未能完全尽到告知义务，导致2100余名考生错过了“上网确认”的期限。问题是，有关部门在信息公开上承在一定的过失，却不愿意承担责任，也不给考生一个重新“上网确认”的机会。也就是说，公招组织者的过失，全部由考生去“埋单”，这还谈何公正？

      最后谈公平。在“上网确认”制度面前，看似人人平等，实则不然。制度的设计，是为了维护绝大多数人的利益，而“上网确认”制度，对于地处偏远山区的考生来说，却是一种歧视。要知道，有的地方至今没有通网络，有的考生家境贫困，没有能力购置电脑，这些考生根本无法进行“上网确认”；如果他们因此而失去竞考云南公务员考试被录用的机会，就折射出“上网确认”制度剥夺了部分考生的权利，也损害了公平。

      由此可见，“上网确认”制度还是废止为好。此外，云南应敞开胸襟，给那些错失“上网确认”时机的考生一个补救机会，让公招制度既体现公开、公正和公平，又彰显以人为本的人性光辉。

本文来源：https://www.haixia51.com/df/22781/