【www.haixia51.com--行测】

纵观世界流行音乐史，你会发现它基本上就是黑、白两种不同文化的融合史，而且总是由黑人提供原始素材，然后白人把它“偷”过来，并加以完善，最终作为一种崭新的商品推向全球，牙买加由于其特殊的地理位置，成为这一融合的最大受益者，这种模式也顺理成章地推广到田径领域，终于成就了牙买加田径运动的辉煌。

这段文字主要谈论（  ）。

A.世界流行音乐史的发展模式

B.文化融合给牙买加带来的好处

C.地理位置在文化交流中的特殊意义

D.黑人和白人对音乐、体育的不同贡献

 张先生：“由于许多对农业和医学有用的化学制品都取自稀有的、濒临灭绝的植物，因此，很可能许多已经绝种了的植物本来可以提供给我们有益于人类的物质。所以，如果我们想要确保在将来也能使用从植物中提炼的化学制品，就必须更加努力地去保护自然资源。”李先生：“但是，有生命的东西并非我们的资源，你所说的是一种出于自私的保护措施。我们应尽力保护活的物种，因为它们应当生存，而不是因为它们对我们有用。”

下列指明了张先生和李先生的分歧点的是（  ）。

A.通过开发人以外的物种以使人类获益——这是否为保存自然物种提供了一个良好的理由

B.保护植物物种所需费用是否超过了人工合成的化学制品的成本——这些化学制品原本可以从那些物种中提取

C.人类是否应当阻止生命物种的灭绝

D.人以外的所有物种作为自然资源是否具有同等价值

学术评价中，往往交织着主客观的各种复杂因素。由于学术评价常受到评价主体学术观点、情感倾向、价值观等因素的影响，所以人们倾向于依靠量化数据进行评价。事实上，这类数据所包含的评价意义是由点击者、下载者、引用者体现出的，过度倚重这类数据就是把量化数据的制作者当成了评价主体。

这段文字意在说明（  ）。

A.以量化指标为标准的评价体系备受争议

B.在进行学术评价时不能过多依赖量化数据

C.正确的学术评价需要经历很长的历史过程

D.经得住实践检验的学术评价才是可靠的

科学的本质是创新，那些变不可能为可能的发现，树立了科学史上一个又一个里程碑，比如19世纪有机尿素的合成，打破了“有机物只有靠动植物的生命力才能合成”的思想禁锢。但当我们自信能够通过合成超出自然的物质去战胜自然时，也应反思这些物质对健康、环境的反作用，毕竟它们改变着我们的衣食住行。

这段文字意在说明（　）。

A.不应过于迷信科技的作用

B.应对合成技术进行全面评估

C.应全面审视科技对人类及环境的影响

D.科技改变了人类的生活及人类的思维方式

避讳是为了表示对封建君主和尊者的敬畏，必须避免直接说出他们的名字而采用别的方式加以表达，它是封建宗法制度的产物，又是家天下和尊祖敬宗的体现。它起源于西周，完备于秦汉，盛行于唐宋，到清代的雍正、乾隆年间发展到极致。避讳作为封建社会特有的禁忌制度目前已经消亡了，但是，不许犯忌和害怕犯忌的双向心理并没有消除，避讳已经演变为某些趋吉避凶的习俗，在现实生活中的影响依然存在。

根据这段文字，以下说法正确的是（  ）。

A.封建社会的发展使得避讳愈来愈严格

B.趋吉避凶的心理使人们进行各种避讳

C.在当今现实生活中仍然存在避讳现象

D.避讳由统治者运用国家权力强令实行

纵观世界流行音乐史，你会发现它基本上就是黑、白两种不同文化的融合史，而且总是由黑人提供原始素材，然后白人把它“偷”过来，并加以完善，最终作为一种崭新的商品推向全球，牙买加由于其特殊的地理位置，成为这一融合的最大受益者，这种模式也顺理成章地推广到田径领域，终于成就了牙买加田径运动的辉煌。

这段文字主要谈论（  ）。

A.世界流行音乐史的发展模式

B.文化融合给牙买加带来的好处

C.地理位置在文化交流中的特殊意义

D.黑人和白人对音乐、体育的不同贡献

 张先生：“由于许多对农业和医学有用的化学制品都取自稀有的、濒临灭绝的植物，因此，很可能许多已经绝种了的植物本来可以提供给我们有益于人类的物质。所以，如果我们想要确保在将来也能使用从植物中提炼的化学制品，就必须更加努力地去保护自然资源。”李先生：“但是，有生命的东西并非我们的资源，你所说的是一种出于自私的保护措施。我们应尽力保护活的物种，因为它们应当生存，而不是因为它们对我们有用。”

下列指明了张先生和李先生的分歧点的是（  ）。

A.通过开发人以外的物种以使人类获益——这是否为保存自然物种提供了一个良好的理由

B.保护植物物种所需费用是否超过了人工合成的化学制品的成本——这些化学制品原本可以从那些物种中提取

C.人类是否应当阻止生命物种的灭绝

D.人以外的所有物种作为自然资源是否具有同等价值

学术评价中，往往交织着主客观的各种复杂因素。由于学术评价常受到评价主体学术观点、情感倾向、价值观等因素的影响，所以人们倾向于依靠量化数据进行评价。事实上，这类数据所包含的评价意义是由点击者、下载者、引用者体现出的，过度倚重这类数据就是把量化数据的制作者当成了评价主体。

这段文字意在说明（  ）。

A.以量化指标为标准的评价体系备受争议

B.在进行学术评价时不能过多依赖量化数据

C.正确的学术评价需要经历很长的历史过程

D.经得住实践检验的学术评价才是可靠的

科学的本质是创新，那些变不可能为可能的发现，树立了科学史上一个又一个里程碑，比如19世纪有机尿素的合成，打破了“有机物只有靠动植物的生命力才能合成”的思想禁锢。但当我们自信能够通过合成超出自然的物质去战胜自然时，也应反思这些物质对健康、环境的反作用，毕竟它们改变着我们的衣食住行。

这段文字意在说明（　）。

A.不应过于迷信科技的作用

B.应对合成技术进行全面评估

C.应全面审视科技对人类及环境的影响

D.科技改变了人类的生活及人类的思维方式

避讳是为了表示对封建君主和尊者的敬畏，必须避免直接说出他们的名字而采用别的方式加以表达，它是封建宗法制度的产物，又是家天下和尊祖敬宗的体现。它起源于西周，完备于秦汉，盛行于唐宋，到清代的雍正、乾隆年间发展到极致。避讳作为封建社会特有的禁忌制度目前已经消亡了，但是，不许犯忌和害怕犯忌的双向心理并没有消除，避讳已经演变为某些趋吉避凶的习俗，在现实生活中的影响依然存在。

根据这段文字，以下说法正确的是（  ）。

A.封建社会的发展使得避讳愈来愈严格

B.趋吉避凶的心理使人们进行各种避讳

C.在当今现实生活中仍然存在避讳现象

D.避讳由统治者运用国家权力强令实行

1.答案: B

解析:

根据提问可知此题为表面主旨题。

文段先通过世界流行音乐史引出“文化融合”，再指出牙买加是文化融合的最大受益者，并以牙买加田径运动的具体例子进一步证明。因此文段主要讨论的主题有两个，一个是“文化融合”，一个是“牙买加”，只有B项两者都包括。

A、C、D未把握文段的重点，没有突出“文化融合”和“牙买加”这两个主题词。故正确答案为B。

2.答案: A

解析:

据提问可知此题属于细节判断题。

通过理解材料可知，张先生的观点是：为了可以继续提炼有利于人类的化学制品→保护自然资源。

李先生的观点是：物种应当生存→保护自然资源。

张先生和李先生的观点都认为应该保护自然资源，但是保护的理由不同。A项表述正确。

B项“费用”材料中并没有提到；张李两位先生都表示人类应当保护动物，阻止生物物种灭绝，所以C项明显错误；D项“同等价值”在材料中没有提到。

故正确答案为A。

3.答案: B

解析:

根据提问可知为隐含主旨题。

文段主要讲学术评价交织着各种复杂因素，也就是说学术评价不应该过多依赖量化数据。故正确答案为B。

4.答案: C

解析:

根据提问方式可知考查隐含主旨。通过转折词“但”引出材料的主旨，即“当我们通过科技战胜自然时，也要反思科技产物对健康、环境的反作用”，进一步引申为“应全面审视科技对人及环境的影响”，故正确答案为C。

A项仅提到“不迷信”，未上升到“反思”，没有抓住材料重点；材料是就“科学”展开讨论的，并非局限于“合成技术”，B错误；材料阐述的是面对科技带来的改变，人类应该采取的态度。D项只提到了“科技带来的改变”，主体错误。

故正确答案为C。

5.答案: C

解析:

本题为细节判断题。由最后一句“避讳已经演变为某些趋吉避凶的习俗，在现实生活中的影响依然存在”可知C项正确。A项中原文意思是，随着封建社会的发展，避讳变得愈来愈严格，“封建社会的发展”并不构成其原因。B项以偏概全，“趋吉避凶的心理”是当今现实生活避讳现象存在的原因，在封建社会则是“为了表示对封建君主和尊者的敬畏”。D项内容在文中并未涉及，排除。故正确答案为C。

本文来源：https://www.haixia51.com/xc/202018/