【www.haixia51.com--考试政策】

 公务员考试逻辑判断做题方法之因果论证考点

　　科学归纳推理也称之为因果推理，它与简单枚举推理的本质差别就在于它加入了因果关系的要素在推理的过程中。因果关系一般的表现方式是：因为A，所以B。我们如何对因果关系进行削弱呢?削弱方式有4种：因果倒置、另有它因、因不致果和切断因果联系。这里通仕教育公考辅导专家需要强调一点：因果倒置的削弱力度最强。如果有因果倒置的，那么肯定选它，其他的都不用看。

　　例1：某研究生院最近进行了一项有关奖学金对学习成绩是否有促进作用的调查，结果表明：获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习成绩要高10%。调查的内容包括上课的出勤率、课程作业成绩、日平均阅读量等许多指标。这充分说明，奖学金对帮助学生提高学习成绩的作用是很明显的。
　　以下哪项为真，最能削弱以上的论证?
　　A.获得奖学金通常是因为那些同学有好的学习习惯和高的学习成绩
　　B.获得奖学金的同学可以更容易通过改善学习环境来提高学习成绩
　　C.学习成绩差的同学通常学习时间长而缺少正常的休息
　　D.对学习成绩的高低与奖学金多少的关系的研究应当采取定量方法进行
　　【参考答案】A。
　　【通仕解析】本题是一道因果关系题目，果：奖学金对帮助学生提高学习成绩的作用是很明显的。因：获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习成绩要高10%。然后根据因果关系的削弱的情况，A选项说得是因为学习成绩高，所以拿奖学金，属于因果倒置的选项，根据因果关系的特点，因果倒置是最强的削弱，选A。B选项属于加强选项。C选项属于无关项，题目说得是成绩，而不是说学习时间。D选项也是无关项，讨论的主体与题干结论不一致。

　　例2：2009年12月初，两院院士新增选名单相继公布，继而有统计数据披露：中国科学院新增的35名院士中，八成是高校或研究机构的现任官员，中国工程院新增的48名院士中，超过85%是现任官员;工程院60岁以下新当选的院士，均有校长、院长、副院长、董事长等职务。所以有人认为，“官员身份”在院士评选中起到了非常大的作用。
　　以下哪一项正确，最能对上述结论构成反驳?
　　A.院士评选没有规定官员不能当选
　　B.许多非常优秀的学者担任了行政职务
　　C.有官员身份的学者占学者整体的比例不大
　　D.优秀的官员可以兼任学者
　　【参考答案】B。
　　【通仕解析】本题的结论是：“官员身份”在院士评选中起到了非常大的作用。论据是：中国科学院新增的35名院士中，八成是高校或研究机构的现任官员，中国工程院新增的48名院士中，超过85%是现任官员;工程院60岁以下新当选的院士，均有校长、院长、副院长、董事长等职务。即大部分评上院士的学者的都有官员身份，由此得出官员身份在评选中起了很大的作用，属于因果关系题目。B选项是因果倒置，说得是因为优秀才又了官员身份，而不是说因为有了官员身份。所以选B。

　　因果论证是逻辑判断的高频考点，同时也是一个难点，原本因果关系理解起来就比较复杂，所以，通仕教育公考专家建议广大考生每天多加练习，反复对这类题型进行把握，定能有所收获！

本文来源：https://www.haixia51.com/zc/23164/